Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 966/25 AI generated

Court convicts father for alimentary evasion, suspends sentence and orders child support payment.

Case Number II K 966/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading alimentary obligations, resulting in a suspended prison sentence and a mandatory order to pay child support. The prosecution alleged a debt of at least 1,350 zł that endangered the child's basic needs, while the defendant admitted guilt and accepted the charges. The court upheld the conviction under Article 209 of the Criminal Code, suspended the penalty for two years, and reinstated the father's duty to support his daughter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.: Evading alimentary obligations constituting a serious breach warrants criminal conviction, but the court may suspend the execution of the prison sentence if the offender admits guilt and accepts the charges, while simultaneously enforcing the obligation to provide support.

Keywords

AI generated
alimentary evasion child support obligation suspended sentence admission of guilt Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a k.k.
o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw.
Art. 209 § 1 k.k.
z art. 209 § 1 k.k. i za to na mocy art.
Art. 69 § 1 k.k.
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 69 § 2 k.k.
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 k.k.
i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki W.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
art. 209 § 1 k.k
oskarżonego A. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
art. 70 § 1 k.k
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
art. 72 § 1 pkt 3 k.k
na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 966/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Loska Protokolant: Agnieszka Dudzik bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego 2026 roku i 7 kwietnia 2026 roku w W. sprawy: A. F. (F.), ur. (...) w K. s. M. i J. z d. S. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 14 lutego 2024 roku do dnia 21 lipca 2025 roku z wyłączeniem czasookresu od dnia 16 lipca 2024 roku do 5 października 2024 roku w miejscowościW. woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości po 450 zł miesięcznie na rzecz swojej córki W.

F. na mocy wyroku sygn. akt XI C 1902/14 z dnia 29 maja 2015 roku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału XI Cywilnego- Rodzinnego, w wyniku czego powstała zaległość, której łączna wysokość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. co najmniej 1350 zł, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k.

1. oskarżonego A. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

3. na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki W. F.

4. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.