Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 144/21 AI generated

Court convicted defendant of fraud and misappropriation, sentencing one year suspended for three years.

Case Number II K 144/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and misappropriation, sentencing him to one year of imprisonment suspended for three years. The prosecution alleged that the defendant caused significant financial losses to a company by misleading its representative regarding the company's solvency and assets. The court found the defendant guilty based on the evidence presented and applied the relevant criminal code provisions to determine the appropriate penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt. 1 k.k.: A person who causes loss to another by misleading them regarding their financial situation commits fraud and misappropriation, punishable by imprisonment which may be suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
fraudulent misappropriation misleading financial statements suspended sentence criminal liability property damage corporate fraud probation period

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k w zw z art.
Art. 12 § 1 k.k.
294 § 1 k.k w zw z art. 12 § 1 kk O R Z E K A oskarżonego R.
Art. 4 § 1 k.k.
12 kk i za to po myśli art. 4 § 1 kk a na podstawie art.
Art. 69 § 1 k.k.
294 § 1 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art.
Art. 69 § 2 k.k.
294 § 1 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art.
Art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 pkt.1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyżej w pkt.
Art. 72 § 1 pkt. 1 k.k.
1 wyroku wobec oskarżonego na 3 (trzy) letni okres próby, na podstawie art. 72 § 1 pkt.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 144/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Protokolant - sekr. sądowy S. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w T. K. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 maja 2022r., 6 i 30 czerwca 2022r., 23 września 2022r., 23 stycznia 2023r, 28 marca 2023r., 23 czerwca 2023r. i 22 września 2023r. sprawy oskarżonego: R. R. s. E. i T. zd. T., ur. (...) r. w W., (PESEL: (...)), legitymującego się dowodem osobistym (...) wydanym w dniu 6.10.2018 przez Burmistrza Miasta i Gminy M., obywatela polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technik ekonomista, żonatego, ojca dwojga dzieci w wieku 11 i 20 lat, posiadającego na utrzymaniu dwoje dzieci, zatrudnionego w (...) sp.z o.o. na stanowisku pracownika administracji, zarabiającego 3010 zł miesięcznie, bez majątku, nie karanego oskarżonego o to, że: w okresie od 17 lipca 2013r. do 3 marca 2014r. w Z.

M.w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci materiałów branży budowlanej o wartości 358.488, 43 zł Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. sp. k., poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela ww co do wypłacalności i sytuacji majątkowej Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) sp. z o.o. R. R. z siedzibą w W. 6, czym spowodował straty o łącznej wartości 358.488, 43 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k w zw z art. 12 § 1 kk O R Z E K A oskarżonego R.

R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to po myśli art. 4 § 1 kk a na podstawie art. 294 § 1 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 pkt.1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyżej w pkt. 1 wyroku wobec oskarżonego na 3 (trzy) letni okres próby, na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek pisemnego informowania sądu co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w T.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.