Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 737/25 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; state pays defendant's defense costs.

Case Number IV Ka 737/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of E. C. for attempted theft under Article 207 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions met the statutory elements of the crime, while the defense contested the specific circumstances. The court found the evidence sufficient to confirm the guilt and ordered the state to reimburse the defendant's defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 lit. a kk; Art. 243 § 1 k.k.; Attempted theft is established when the perpetrator begins execution of the crime without completing it due to factors outside their will; the state bears defense costs in criminal appeals.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal Criminal Code defense costs state liability conviction upheld procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 lit. a kk
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 lit. a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 maja 2025 roku sygn.
Art. 243 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 737/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy i Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniach 22 grudnia 2025 roku i 17 lutego 2026 roku sprawy E. C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 lit. a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 maja 2025 roku sygn. akt II K 342/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym;

3. wydatkami za postępowanie odwoławcze związanymi ze skargą apelacyjną prokuratora obciąża Skarb Państwa.