Court acquits defendant of spreading pandemic risk by failing to inform employees of virus outbreak.

Sygn. akt II K 143/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Protokolant - st. sekr. sąd. D. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 lipca 2021 r., 14 września 2021 r., 15 października 2021 r., 15 listopada 2021 r., 28 lutego 2022 r., 21 marca 2022 r., 25 kwietnia 2022 r., 23 czerwca 2022 r., 21 lipca 2022 r., 29 września 2022 r. 8 listopada 2022 r., 29 grudnia 2022 r. i 12 stycznia 2023 r. sprawy oskarżonego: M. G. [G.], syna S. i K. z domu Ł., ur. (...) w T., zamieszkałego w M., ul. (...), PESEL: (...), legitymującego się dowodem osobistym serii (...), email: (...), tel. (...), obywatela polskiego, żonatego, ojca dwojga dzieci w wieku 20 i 23 lat, o wykształceniu zawodowym, z zawodu mechanika pojazdów samochodowych, zatrudnionego na stanowisku wiceprezesa w (...) sp. z o. o., uzyskującego miesięcznie dochód w wysokości 3500,00 zł netto, mającego na utrzymaniu dwójkę dzieci, posiadającego 35 udziałów o łącznej wartości 17500,00 zł w (...) sp. z o. o., we współwłasności dom mieszkalny o powierzchni 260 m 2 oraz trzy nieruchomości gruntowe o łącznej powierzchni 8000 m 2, niekarany oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 4 do 15 czerwca 2020 roku w T., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób - co najmniej 127 osób, będących pracownikami i współpracownikami (...) Sp. z o.o. zs. w T. przy ul. (...), osobami dla nich najbliższymi, osobami z którymi miały one kontakt i miały kontakt ich rodziny, w tym: M. S. (1), J. S., M. S. (2), A. D., B. D., S. D., K. D., J. D., R. U., G. K., A. S. (1), M. S. (3), E. S., B. Z., A. P. (1), K. G., B. F., K.

J., O. J., M. J. (1), S. K. (1), M. K. (1), J. K. (1), J. G., A. L., T. M., G. M., E. J. (1), J. J., M. K. (2), A. K. (1), K. K. (2), A. S. (2), M. S. (4), K. P., H. P., M. L. (1), Z. L. (1), H. S., A. K. (2), M. K. (3), M. K. (4), E. W., R. W., Z. W. (1), A. W., M. B. (1), O. B., R. B., B. M. (1), P. M., W. M., M. K. (5), A. K. (3), O. G., M. B. (2), P. B., P. W., K. M., M. U., Ż. O., E. C., P. P. (1), A. S. (3), G. S., S. S., K. S., B. M. (2), M. S. (5), Z. W. (2), E. J. (2), M. K. (6), A. P. (2), P. P. (2), J. P., M. O., I. A., M. M. (1), M.

J. (2), M. P. (1), E. P., Z. J. (1), Z. J. (2), M. J. (3), I. J., N. K., J. K. (2), J. Ś., M. N., A. N., K. N., Ł. K., A. Ł., K. K. (3), E. Ł., I. K., J. Z. (1), M. S. (6), A. K. (4), O. P., S. K. (2), P. K., E. K., M. K. (7), W. J., S. G., Z. L. (2), A. S. (4), K. A., M. M. (2), J. R., M. Z. (1), J. Z. (2), R. Z., V. G., L. D., J. F., M. P. (2), E. L., M. L. (2), Z. K., E. Ż., M. Z. (2), A. S. (5) polegającego na spowodowaniu zagrożenia epidemiologicznego w ten sposób, że mając świadomość wystąpienia zakażenia wirusem (...) 2 wśród pracowników i współpracowników (...) Sp. z o.o. zs. w T. przy ul. (...), w której pełni funkcję wiceprezesa zarządu i jest jej współwłaścicielem: nie poinformował pracowników i współpracowników (...) sp. z o.o. o zakażeniu występującym wśród innych pracowników i współpracowników wirusem (...)2; zataił przed przedstawicielem Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. dane osobowe wszystkich pracowników i współpracowników ww. spółki, które były konieczne do podjęcia działań przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. zapobiegających rozprzestrzenianiu się zakażenia oraz pomimo wystąpienia ogniska zakażenia wirusem (...)2 w siedzibie (...) sp. z o.o. kontynuował działalność Spółki tj. o czyn z art. 165 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. O R Z E K A I. oskarżonego M.

G. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.