Legislator Case Law & Legislation
I C 280/23 AI generated

Court orders removal of servitude obstruction gates and fences blocking public passage rights.

Case Number I C 280/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered defendants to remove a gate and fence obstructing a servitude easement within one month of the judgment's finality. Plaintiffs successfully argued that these structures violated their established right of way across the specified land parcels. The court ruled in favor of the plaintiffs, mandating the removal of the barriers and awarding legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu (Civil Code); Ustawa o służebnościach gruntowych (Civil Code): The court established that physical obstructions to a legally established servitude easement must be removed to ensure the effective exercise of the right of way.

Keywords

AI generated
servitude easement removal of obstruction right of way civil code provisions land access rights judicial enforcement property servitudes

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Law on Easements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 280/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2024r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agata Gawłowska-Sobusiak Protokolant: Anna Warchał po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024r. w Brzesku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko S. B. i R. B. o ochronę służebności oraz sprawy z powództwa E. W., B. W. przeciwko S. B. i R. B. o ochronę służebności I. z powództwa M. P. przeciwko S. B. i R. B.:

1) nakazuje pozwanym S. B. i R. B., aby usunęli bramę znajdującą się w północnej części oraz ogrodzenie znajdujące się w południowej części szlaku służebności gruntowej przejazdu i przechodu przebiegającego po dz. ew. nr (...) położonej w F. szerokości 3 m, oznaczonego linią przerywaną koloru brązowego oraz literami: D-E-F-G-H i C-M-L-K-J-I na wyrysie z mapy ewidencyjnej stanowiącym załącznik do III opinii uzupełniającej z dnia 20 października 2021r. sporządzonej przez geodetę uprawnionego mgr inż. R. M. stanowiącym integralną część postanowienia Sądu Rejonowego w Brzesku I Wydział Cywilny z dnia 8 kwietnia 2022r. sygn. I Ns 172/19 o stwierdzeniu zasiedzenia służebności gruntowej na rzecz dz. ew. nr (...) położonej w F., obecnie współwłasności powódki M. P. - wszystko w terminie 1 (jednego) miesiąca od prawomocności niniejszego orzeczenia;

2) zakazuje pozwanym S. B. i R. B. czynienia jakichkolwiek przeszkód powódce M. P. w korzystaniu ze służebności opisanej w pkt I ppkt 1) wyroku;

3) oddala powództwo w pozostałej części, 4) zasądza od pozwanych S. B. i R. B. na rzecz powódki M. P. kwotę 990,00 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwota 960,00 zł tytułem wynagrodzenia radcowskiego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności orzeczenia w przedmiocie kosztów do dnia zapłaty;

5) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Brzesku na rzecz r. pr. S. P. kwotę 960,00 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych) w tym VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną pozwanym z urzędu;

6) nakazuje pobrać od pozwanych S. B. i R. B. na rzecz Skarbu Państwa -Sądu Rejonowego w Brzesku kwotę 296,81 zł (dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych 81/100) tytułem brakujących kosztów sądowych; II. z powództwa E. W. i B. W.:

1) nakazuje pozwanym S. B. i R. B., aby usunęli bramę znajdującą się w północnej części oraz ogrodzenie znajdujące się w południowej części szlaku służebności gruntowej przejazdu i przechodu przebiegającego po dz. ew. nr (...) położonej w F. szerokości 3 m, oznaczonego linią przerywaną koloru brązowego oraz literami: D-E-F-G-H i C-M-L-K-J-I na wyrysie z mapy ewidencyjnej stanowiącym załącznik do III opinii uzupełniającej z dnia 20 października 2021r. sporządzonej przez geodetę uprawnionego mgr inż. R. M. stanowiącym integralną część postanowienia Sądu Rejonowego w Brzesku I Wydział Cywilny z dnia 8 kwietnia 2022r. sygn. I Ns 172/19 o stwierdzeniu zasiedzenia służebności gruntowej na rzecz dz. ew. nr 182 położonej w F., obecnie własności powodów E. W. i B. W. - wszystko w terminie 1 (jednego) miesiąca od prawomocności niniejszego orzeczenia;

2) zakazuje pozwanym S. B. i R. B. czynienia jakichkolwiek przeszkód powodom E. W. i B. W. w korzystaniu ze służebności opisanej w pkt II ppkt 1) wyroku;

3) zasądza od pozwanych S. B. i R. B. na rzecz powodów E. W. i B. W. kwotę 1277,00 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwota 960,00 zł tytułem wynagrodzenia adwokackiego i 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności orzeczenia w przedmiocie kosztów do dnia zapłaty. Sędzia Agata Gawłowska - Sobusiak