Appeal court overturns dismissal of appeal due to late filing, accepting postal evidence of timely submission.

I ACz 1191/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Hanna Małaniuk SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa, Prezesa Sądu Okręgowego w Koninie i Prezesa Sądu Rejonowego w Turku, M. K. - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Łasku, K. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 3 kwietnia 2014 roku, sygn. akt: I C 778/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. SSA H. Małaniuk SSA J. Geisler SSA M. Mazurkiewicz-Talaga

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 5.02.2014 r. w przedmiocie zabezpieczenia, uznając, że powód nie uzupełnił braków zażalenia w zakreślonym terminie, zaś wniosek powoda o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia wpłynął w dniu 31.03.2014 r., a więc po upływie terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód domagając się jego uchylenia w całości. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że swój wniosek skierował do Sądu pocztą w dniu 28.03.2014 r., na dowód czego przedłożył potwierdzenie nadania do Sądu przesyłki poleconej w tym właśnie dniu.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Zażalenie powoda okazało się uzasadnione. Wniosek powoda o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia wpłynął do Sądu w dniu 31.03.2014 r.. Na prezentacie godzinę wpływu oznaczono na 10.30. Nie ma żadnej adnotacji co do sposobu wniesienia tego pisma. Brak koperty, w której ewentualnie korespondencja została nadesłana. Sposób złożenia pisma wskazuje, że mogło być ono umieszczone w kopercie o wielkości stosowanej w kancelarii pełnomocnika powoda – k. 682, 699 Do zażalenia powód dołączył dowód w postaci nadania w dniu 28.03.2014 r. przesyłki poleconej skierowanej do Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Koninie.

Z potwierdzenia tego nie wynika jakiej sprawy pismo dotyczy. Podkreślić trzeba, że w dniu 31.03.2014 r. wpłynęło do sprawy pismo Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, niewątpliwie nadesłane pocztą, którego wpływ odnotowano w taki sam sposób jak wpływ przedmiotowego pisma powoda, łącznie z godziną wpływu. Koperta w której nadesłano to pismo nie zachowała się. Powyżej opisane okoliczności uwiarygodniają w wysokim stopniu stanowisko powoda co do sposobu przekazania pisma z dnia 27.03.2014 r. Ostatecznie Sąd Apelacyjny przyjął, że wniosek powoda został wysłany pocztą w dniu 28.03.2014 r., a więc w terminie.

Wyznaczony termin do uzupełnienia braków zażalenia jest terminem sądowym, a więc może on być przez przewodniczącego z ważnej przyczyny przedłużony na wniosek zgłoszony przed upływem terminu. – art. 164, 166, 370 w zw. z art. 397 § 2 kpc. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie uchylając je w całości na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA H. Małaniuk SSA J. Geisler SSA M. Mazurkiewicz-Talaga