Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 97/26 AI generated

Appeal court partially overturns first-instance sentence on attempted theft, remanding case for retrial while upholding other findings.

Case Number IV Ka 97/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant's conviction for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The prosecution successfully appealed specific points of the original verdict, arguing for a different legal assessment of the facts. Consequently, the court set aside the contested portions and remanded the case to the lower court for a new trial, while maintaining the remaining decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court may partially set aside a first-instance judgment and remand the case for retrial when specific points of the verdict are legally flawed, while upholding the remainder of the decision.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal partial set aside remittal for retrial costs of defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 grudnia 2025 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 97/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 roku sprawy K. A. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 341/25 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktów 1, 2,3,4 i 6 i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim;

2. utrzymuje w mocy rozstrzygnięcie z punktu 5;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. S. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.