Appeal against conviction for theft upheld; state pays defendant's appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction of W. W. for theft under Article 278 of the Criminal Code. The prosecution successfully appealed the original judgment, while the defendant argued for a different outcome. The court rejected the appeal, confirming the conviction but ordering the state to cover the defendant's legal costs for the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal; state bears costs when defendant is acquitted or costs are awarded to the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 545/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka i Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 22 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku, 10 stycznia 2025 roku i 4 marca 2025 roku sprawy W. W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 38/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. W. kwotę 1344 (tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złotych z tytułu zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy za postępowanie odwoławcze;
3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.