Court partially allows appeal by reclassifying stalking as attempted approach and harassment, increasing sentence.

Sygn. akt IV Ka 504/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 roku sprawy M. J. (1) oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 maja 2025 roku sygn. akt II K 263/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce zarzuconego oskarżonemu czynu uznaje go za winnego tego, że:

a) w bliżej nieustalonym dniu lipca lub sierpnia 2023 r., w miejscowości W., gmina O., usiłował zbliżyć się do A. W. (2) na odległość mniejszą, aniżeli 100 metrów, pomimo prawomocnie orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Opocznie w sprawie II K 637 / 20 zakazu zbliżania się do niej na taką odległość, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art.13 § 1 kk w zw. z art. 244 kk i za czyn ten na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 14 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

b) w okresie czasu od lutego 2024 r. do 21 maja 2024 r. w miejscowości W., gmina O. oraz w O., uporczywie nękał pokrzywdzoną A. W. (2) w ten sposób, że usiłował nawiązywać z nią kontakt, pozyskiwać od osoby trzeciej jej telefoniczne dane kontaktowe, śledził ją i obserwował, a nadto zbliżał się do niej na odległość mniejszą, aniżeli 100 metrów, pomimo prawomocnie orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Opocznie w sprawie II K 637/20 zakazu zbliżania się do niej na taką odległość, czym wzbudził w niej poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszał jej prywatność, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten na podstawie art. 190a § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 9 (dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone powyżej i orzeka wobec oskarżonego jako karę łączną karę 1 ( jednego ) roku i 1 ( jednego ) miesiąca pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 2. oraz 3. zaskarżonego wyroku orzeczone zostają w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie Ia) niniejszego wyroku;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego M. J. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. W. (2) kwotę 1500 ( jeden tysiąc pięćset ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. (2) kwotę 1033 ( jeden tysiąc trzydzieści trzy ) złotych 20 ( dwadzieścia ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1053 ( jeden tysiąc pięćdziesiąt trzy ) złotych 20 ( dwadzieścia ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzysta złotych ) tytułem opłaty za obie instancje.