Court changes animal cruelty sentence from suspended prison term to daily fine based on residency status.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment regarding B. G., who was convicted of animal cruelty. The court corrected the factual description of the defendant's status from 'hunter' to 'resident' and replaced the suspended prison sentence with a daily fine. This decision was made because the specific status of the defendant directly influences the applicable sentencing guidelines under the Animal Protection Act.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1; kk art. 37a § 1: The court must accurately identify the defendant's specific status (e.g., resident vs. hunter) to apply the correct sentencing provisions and substitute a prison term with a fine when statutory conditions for the specific status are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 414/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Malwiny Majewskiej i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 25 lipca 2025 roku, 21 października 2025 roku i 16 grudnia 2025 roku sprawy B. G. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2025 roku sygn. akt II K 1266/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 w miejsce sformułowania ,,będąc łowczym” przyjmuje sformułowanie ,,będąc rezydentem”, b) w miejsce wymierzonej w punktach 1 i 2 kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i rozstrzygnięć z nią związanych z punktów 3 i 4, na postawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( Dz. U. Nr 111, poz.724 ze zm.) w zw. z art. 37a§ 1 kk wymierza oskarżonemu B. G. karę 200 ( dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800 (osiemset) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.