Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 351/25 AI generated

Appeal against conviction for theft under Art. 107 kw dismissed; original sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 351/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for theft under Article 107 of the Penal Code. The court found no errors in the lower court's assessment of the material facts or the application of the law regarding the defendant's actions. Consequently, the original judgment was upheld in full, and the appellant was ordered to pay the state for the second-instance proceedings and cost recovery.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed when the appellate court finds no grounds to alter the first-instance decision regarding the conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art. 107 k.k. dismissed appeal second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 k.k.
obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 lutego 2025 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 351/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy Ł. P. obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 lutego 2025 roku sygn. akt II W 466/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.