Court dismisses request for necessary path due to lack of necessity and orders costs against applicant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request to establish a necessary path, ruling that the claimed necessity was not substantiated. The applicant argued for the path's creation, while the opposing party contested the justification, leading to a finding of no legal basis for the measure. Consequently, the court ordered the applicant to bear the procedural costs and unpaid court fees.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o drogach publicznych; Ustawa o kosztach postępowania: The court rejects requests to establish necessary paths when the necessity is not proven and imposes costs on the unsuccessful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 106/21 POSTANOWIENIE Ś., dnia 13 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Grobelny Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jakub Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2022 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z wniosku J. C. przy udziale M. W. i D. K. o ustanowienie drogi koniecznej 1. oddala wniosek; 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania M. W. kwotę 1.937 (tysiąca dziewięciuset trzydziestu siedmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. ustala, że w pozostałym zakresie wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; 4. nakazuje pobrać od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ś. kwotę 13.242,92 zł (trzynastu tysięcy dwustu czterdziestu dwóch złotych i dziewięćdziesięciu dwóch groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie.