Appeal dismissed; plaintiff's claim for bridge pension rejected; costs awarded to defendant.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Gdańsk dismissed the plaintiff's appeal regarding a claim for a bridge pension. The plaintiff argued for pension rights based on specific service conditions, while the defendant maintained the lower court's decision was correct. The court upheld the rejection of the pension claim and ordered the plaintiff to pay the defendant's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court rejects a claim for a bridge pension when statutory service requirements are not met, dismissing the appeal and awarding costs to the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 834/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Daria Stanek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do emerytury pomostowej na skutek apelacji Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt VII U 1355/24 I. oddala apelację, II. zasądza od Z. K. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. kwotę 270,00 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami, o jakich stanowi art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA Daria Stanek