Court reduces sentences for attempted crimes, reclassifying acts as unsuccessful attempts under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reducing the combined prison sentences for two defendants. The court found that specific criminal acts constituted unsuccessful attempts rather than completed offenses, leading to a lower statutory penalty range. Consequently, the total sentences were recalculated downward while the remainder of the original ruling stood.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 2 k.k.; Art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.: The court established that when specific criminal acts fail to achieve their intended result due to factors outside the perpetrator's control, they are legally classified as unsuccessful attempts, warranting a lighter punishment than for completed crimes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 328/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki sędziowie: Robert Rafał Kwieciński i Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Aleksandry Marańdy po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. sprawy M. P. i Ł. S. oskarżonych o czyny z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31 lipca 2025 r. sygn. akt II K 319/25 1. Zmienia zaskarżony wyrok:
a) w stosunku do oskarżonego Ł. S. w ten sposób, że: w pkt. V przyjmuje, że opisane usiłowania miały charakter nieudolny a czyn oskarżonego stanowi przestępstwo z art. 279 § 1 k.k., z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje 1 (jeden) rok pozbawienia wolności w pkt. VI orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
b) w stosunku do oskarżonego M. P.: na podstawie art. 440 k.p.k. w pkt. II przyjmuje, że usiłowania opisane w tiret drugie i tiret czwarte miały charakter nieudolny a czyn oskarżonego stanowi przestępstwo w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu 1 (jeden) rok i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności w pkt. III orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat.
2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.
3. Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Anna Klimas Karol Skocki Robert Rafał Kwieciński