Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Co 939/22 AI generated

Court grants enforceability clause to final judgment awarding monetary damages against defendant.

Case Number I Co 939/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the creditor's request to attach an enforceability clause to a final judgment from October 2021. The judgment awarded monetary damages to the plaintiff against the defendant and became final on May 24, 2022. Since the judgment met all statutory requirements for enforcement, the court issued the enforceability clause in its entirety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 776 k.p.c.; Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 782 § 1 k.p.c.; Art. 783 § 3 k.p.c.: A final court judgment awarding monetary compensation constitutes an enforceable title, and the court must grant the enforceability clause upon creditor's request if the judgment is final and suitable for compulsory execution.

Keywords

AI generated
enforceability clause enforceable title final judgment monetary damages compulsory execution civil procedure code enforcement proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 776 k.p.c.
Zgodnie z art. 776 kpc podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, a tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.
Tytułem egzekucyjnym jest, między innymi, orzeczenie sądu prawomocne (art. 777 § 1 pkt 1 kpc).
Art. 782 § 1 k.p.c.
Z art. 782 § 1 zdanie pierwsze kpc wynika, że klauzulę wykonalności nadaje sąd w składzie jednego sędziego, na wniosek wierzyciela.
Art. 783 § 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 783 § 3 kpc Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i nadał w dniu 16 grudnia 2022 roku tytułowi egzekucyjnemu w całości klauzulę wykonalności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Co 939/22 (I C 35/21)

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 16 grudnia 2022 roku Wierzyciel J. Ś. wniósł w dniu 12 grudnia 2022 roku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Ś. w dniu 15 października 2021 roku w sprawie o sygn. akt I C 35/21. Wniosek wierzyciela zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 776 kpc podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, a tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej. Tytułem egzekucyjnym jest, między innymi, orzeczenie sądu prawomocne (art. 777 § 1 pkt 1 kpc).

Z art. 782 § 1 zdanie pierwsze kpc wynika, że klauzulę wykonalności nadaje sąd w składzie jednego sędziego, na wniosek wierzyciela. Podobnie jak w przypadku innych tytułów egzekucyjnych pochodzących od sądu, w postępowaniu o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi kognicja sądu jest ograniczona. W jej ramach sąd bada bowiem tylko, czy wyrok istnieje, czy jest prawomocny oraz czy nadaje się do przymusowej realizacji w drodze egzekucji. Wszystkie powyższe przesłanki zostały w niniejszej sprawie spełnione - wyrok z dnia 15 października 2021 roku jest prawomocny od dnia 24 maja 2022 roku (czyli od dnia ogłoszenia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II Ca 169/22 wyroku oddalającego apelację pozwanego) i wyrokiem tym zasądzono świadczenie pieniężne od pozwanego na rzecz powoda, a zatem nadaje się w całości do przymusowej realizacji w drodze egzekucji.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 783 § 3 kpc Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i nadał w dniu 16 grudnia 2022 roku tytułowi egzekucyjnemu w całości klauzulę wykonalności. SSR Agnieszka Trytek Błaszak ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) Dnia 03.03.2023r. SSR Agnieszka Trytek Błaszak