Appeal court upholds conviction for theft and fines state for defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław upheld the lower court's conviction of the defendant for theft and related offenses. The prosecution successfully appealed, arguing the original judgment should stand, while the defense sought a reversal. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the state to cover the defendant's defense costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The appellate court may uphold a conviction for theft if the evidence is sufficient, and the state is liable for defense costs when the defendant is acquitted or the appeal is dismissed against the prosecution's will.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 33/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Andrzej Szliwa Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Marcina Ganczarskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 12 marca 2025 r. sprawy M. R. oskarżonej art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 23 października 2024 r. sygn. akt III K 180/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Andrzej Szliwa