Appeal court corrects sentencing description of sexual assault acts to match specific statutory language requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially modified the second-instance judgment regarding the description of sexual assault charges against D. S. The court found the original description of acts involving 'the whole body' and 'putting hands in pants' legally inaccurate compared to the specific wording required by the Criminal Code. Consequently, the appellate court replaced the erroneous phrasing with the precise statutory language while upholding the remainder of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 § 2 k.k.; Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.; Art. 200 § 1 k.k.; Art. 193 § 3 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court must ensure the description of criminal acts in the judgment precisely reflects the statutory elements and specific wording of the charged offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 157/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski (sprawozdawca) Sędziowie: Marek Kordowiecki del. Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Gnieźnie- Izabeli Słomczewskiej-Biegańskiej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. w Poznaniu sprawy D. S. oskarżonego z art. art. 197 § 2 kk w związku z art. 197 § 3 pkt 2 kk i art. 200 § 1 kk i art. 193 § 3 kk i art. 197 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 marca 2025 r. sygn. akt III K 524/23 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zawarty w opisie przypisanego oskarżonemu D. S. czynu zwrot „i całego ciała oraz wkładaniu rąk w spodnie i dotykaniu miejsc intymnych” zastępuje zwrotem „i innych części ciała oraz dotykaniu miejsc intymnych przez spodnie”, a z kolei zapis „do (...)” zastępuje zapisem „(...)”;
2) utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałym zakresie;
3) zwalnia oskarżonego D. S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. P. G. H. K. M. K.