Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 11/23 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted murder and robbery, remanding case for retrial due to procedural errors.

Case Number II AKa 11/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial. The defendants were charged with attempted murder and robbery, but the appellate court found significant procedural flaws in the lower court's handling of the evidence and legal characterization. Consequently, the original sentence was voided, and the matter was sent back to the District Court for a new examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must quash a judgment if it finds that the lower court failed to properly examine the evidence or misapplied the law, thereby necessitating a retrial to ensure a fair trial.

Keywords

AI generated
attempted murder robbery charges appellate quashing procedural error remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Gerke (del.) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Kraj. Tomasza Dorosza po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2025r. w Poznaniu sprawy: M. R. ( (...)) i D. L. ( (...)) oskarżonych z art.18 § 3 kk w zw. z art.148 § 1 kk i art.189 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 19.10.2022r. (III K 106/19) oraz zażaleń wniesionych przez obrońców oskarżonych od postanowienia o kosztach obrony zawartego w pkt II ww. orzeczenia uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych M. R. i D. L. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. P. G. H. K. M. Ś.