Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1486/25 AI generated

Civil proceedings dismissed for plaintiff's withdrawal; defendant awarded costs and interest under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I C 1486/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil proceedings after the plaintiff withdrew the lawsuit without the defendant's consent. Although the defendant initially requested dismissal and cost allocation, the plaintiff voluntarily abandoned the claim on January 7, 2026. Consequently, the court ruled that the plaintiff bears the procedural costs and interest as the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: Withdrawal of a claim without the opponent's consent does not require their agreement and results in the dismissal of proceedings with the withdrawing party bearing the costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim dismissal of proceedings procedural costs civil procedure code interest on costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
umorzyć postępowanie (art. 355 k.p.c.), 2.
Art. 203 § 1 k.p.c.
W takiej sytuacji dla cofnięcia pozwu nie była wymagana zgoda pozwanej (art. 203 § 1 k.p.c.).
Art. 203 § 4 k.p.c.
i art. 203 § 4 k.p.c. umorzono postępowanie.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Na gruncie art. 98 § 1 k.p.c. strona zwycięska w sporze ma prawo do odzyskania od przeciwnika niezbędnych i celowych kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie w faktycznie poniesionej wysokości, w tym również kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Art. 98 § 1 1 k.p.c.
O odsetkach ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu orzeczono na mocy art. 98 § 1 1 k.p.c.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a i ust. 3 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
zwrócić powodowi kwotę w wysokości 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych zero groszy) tytułem części uiszczonej opłaty od pozwu (art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a i ust. 3 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j.
§ 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity: Dz.
art. 355 k.p.c
umorzyć postępowanie (art. 355 k.p.c.), 2.
art. 203 § 1 k.p.c
W takiej sytuacji dla cofnięcia pozwu nie była wymagana zgoda pozwanej (art. 203 § 1 k.p.c.).
art. 203 § 4 k.p.c
W takiej sytuacji dla cofnięcia pozwu nie była wymagana zgoda pozwanej (art. 203 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 1486/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 roku w Grudziądzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. Z. przeciwko O. R. o zapłatę p o s t a n a w i a:

1. umorzyć postępowanie (art. 355 k.p.c.), 2. zwrócić powodowi kwotę w wysokości 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych zero groszy) tytułem części uiszczonej opłaty od pozwu (art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a i ust. 3 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j. Dz. U. 2025, poz. 1228), 3. zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się postanowienia do dnia zapłaty. Sygn. akt: I C 1486/25

UZASADNIENIE

pkt 3 postanowienia z 14 stycznia 2026 r. W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Pismem z dnia 7 stycznia 2026 r. powód cofnął pozew i zrzekł się roszczenia. W takiej sytuacji dla cofnięcia pozwu nie była wymagana zgoda pozwanej (art. 203 § 1 k.p.c.). Z tego względu na podstawie art. 355 k.p.c. i art. 203 § 4 k.p.c. umorzono postępowanie.

O kosztach procesu w pkt 3. sentencji orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 203 § 3 k.p.c. oraz § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 ze zm.). Koszty pozwanej stanowi opłata na rzecz adwokata w wysokości stawki minimalnej przy wartości przedmiotu sporu określonej w pozwie - 3.600 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego – 17 zł (k. 77 akt). W przypadku cofnięcia pozwu co do zasady koszty ponosi powód, chyba że cofnięcie jest skutkiem zaspokojenia roszczenia w toku sprawy, co w rozpatrywanym przypadku nie miało miejsca.

Na gruncie art. 98 § 1 k.p.c. strona zwycięska w sporze ma prawo do odzyskania od przeciwnika niezbędnych i celowych kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie w faktycznie poniesionej wysokości, w tym również kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. O odsetkach ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu orzeczono na mocy art. 98 § 1 1 k.p.c.