Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 831/25 AI generated

Criminal appeal court replaces prison sentences with daily fine penalties for theft charges under Polish law.

Case Number IV Ka 831/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Piotrków Trybunalski modified the first-instance judgment by substituting prison terms with daily fines for the defendant E. J. The court found that the original sentence violated the principle of proportionality regarding the severity of the theft offenses. Consequently, the court reduced the penalty to 300 daily fines totaling 6,000 PLN while upholding the remainder of the first-instance ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 86 § 2 k.k.: When a prison sentence is disproportionate to the gravity of the offense, the court may substitute it with a daily fine, and concurrent offenses must be combined into a single total fine.

Keywords

AI generated
theft criminal penalty prison sentence substitution daily fine penalty proportionality principle concurrent offenses combination criminal appeal procedure Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
kary pozbawienia wolności za czyn z pkt I aktu oskarżenia, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 37a § 1 k.k.
z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
Art. 85 § 1 k.k.
c) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
c) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonej E. J. karę łączną 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
Art. 86 § 2 k.k.
c) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonej E. J. karę łączną 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
art. 286 § 1 k.k
kary pozbawienia wolności za czyn z pkt I aktu oskarżenia, na podstawie art. 286 § 1 k.k.
art. 85 § 1 k.k
c) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 831/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 roku sprawy E. J. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 września 2025 roku sygn. akt II K 53/25 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej E. J. kary pozbawienia wolności za czyn z pkt I aktu oskarżenia, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

b) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej E. J. kary pozbawienia wolności za czyn z pkt II aktu oskarżenia, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

c) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonej E. J. karę łączną 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

d) uchyla rozstrzygnięcia z pkt 4 – 5 oraz 11 zaskarżonego wyroku;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.