Court reduces drug trafficking sentences for three defendants while increasing fines and legal aid costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing prison terms for three defendants convicted of drug trafficking and other crimes. The defense argued for lighter sentences based on specific mitigating circumstances, while the prosecution contested the reduction of penalties. The court accepted the defense's arguments regarding the severity of the crimes and adjusted the sentences downward, but increased fines and legal aid reimbursements to reflect the revised sentencing structure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 400 k.k.: The court may reduce criminal penalties when the circumstances of the crime warrant a lighter punishment, provided the reduction aligns with the statutory limits and principles of proportionality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 725/25 IV Kz 362/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy T. M. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne B.
K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne H. M. oskarżonej o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora i zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego T. M. w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lipca 2025 roku sygn. akt II K 672/24 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. w stosunku do oskarżonego T. M. w ten sposób, że: a. obniża wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy; b. obniża wymierzoną w punkcie 2 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy; c. obniża wymierzoną w punkcie 3 karę pozbawienia wolności do 7 ( siedmiu ) miesięcy; d. obniża orzeczoną w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy; e. podwyższa orzeczoną w punkcie 9 tytułem przepadku kwotę do wysokości 7245 ( siedem tysięcy dwieście czterdzieści pięć ) złotych; f. podwyższa zasądzoną w punkcie 30 na rzecz adw.
A. G. kwotę kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji do wysokości 4558,68 ( cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt osiem groszy), w tym 23 % VAT; g. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu w postępowaniu przygotowawczym, w tym 23% VAT;
2. w stosunku do oskarżonego B. K. w ten sposób, że: a. obniża orzeczoną w punkcie 15 karę łączną pozbawienia wolności do 2 ( dwóch) lat i 4 ( czterech ) miesięcy; b. podwyższa orzeczoną w punkcie 21 tytułem przepadku kwotę do wysokości 5500 ( pięć tysięcy pięćset ) złotych;
3. w stosunku do oskarżonej H. M.: a. obniża wymierzoną w punkcie 23 karę pozbawienia wolności do 2 ( dwóch ) miesięcy; b. obniża wymierzoną w punkcie 24 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 4 ( czterech ) miesięcy; c. obniża orzeczoną w punkcie 25 karę łączną pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu) miesięcy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: T. M., B. K. i H. M. utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 1033,20 ( tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu T. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym 23 % VAT; IV. zwalnia oskarżonych od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego T. M. od wydatków za postępowanie przed sądem I instancji w części przekraczającej kwotę 5896, 42 ( pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści dwa grosze ).