Appeal court upholds conviction for attempted murder under Polish Criminal Code Article 177 Section 2.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of P. K. for attempted murder under Article 177 Section 2 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, while co-prosecutors also lodged appeals regarding procedural aspects and costs. The court rejected the appeals, finding no merit in the arguments presented by the defense or the co-prosecutors to overturn the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction if the appeal does not reveal new facts or legal errors warranting a retrial, and the original judgment remains legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 668/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego i Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2025 r. i 13 stycznia 2026 roku sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. R. i M. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lipca 2025 roku sygn. akt II K 1310/24 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2) zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, natomiast zwalnia go z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;
3) zwalnia oskarżycieli posiłkowych: M. R., A. R. i J. R. od opłaty za drugą instancję oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;
4) wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z ustanowieniem obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych: M. R. i A. R., a także kosztami uczestnictwa w rozprawie apelacyjnej obciąża strony w zakresie przez siebie poniesionym.