Appeal court upholds first-instance sentence for three defendants convicted of theft and fraud under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment against three defendants convicted of theft and fraud. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts committed by D. K., K. K., and S. N. The court found no errors in the lower court's assessment of facts or application of law, thus rejecting the appeals filed by the defense attorneys.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The appeal court may uphold the first-instance judgment if the facts are clearly established and the law is correctly applied, rejecting appeals lacking new evidence or legal grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 258/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 20 maja 2025 roku, 17 czerwca 2025 roku, 2 grudnia 2025 roku i 27 stycznia 2026 roku sprawy D. K. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 190 § 1 kk K. K. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk S. N. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 464/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonych D. K., K. K., S. N. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwoty po 336 (trzysta trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 6,67 (sześć złotych sześćdziesiąt siedem groszy);
4. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 6,67 (sześć złotych sześćdziesiąt siedem groszy);
5. zasądza od oskarżonego S. N. na rzecz Skarbu Państwa 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 6,67 (sześć złotych sześćdziesiąt siedem groszy).