Court convicts two defendants of fraud for failing to deliver a phone after receiving payment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw convicted two defendants, D.W. and A.S., of fraud for failing to deliver a mobile phone after the buyer paid 1,357.20 PLN. The court found that both acted in concert to deprive the victim of property by withholding the goods while retaining the payment. Consequently, the court sentenced D.W. to six months of imprisonment and A.S. to four months of community service, while ordering joint restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court established that a joint act of concealing property after receiving payment constitutes fraud, punishable by imprisonment or community service, with joint liability for restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X K 1000/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Małgorzata Ehlert bez udziały Prokuratora po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy I. D. W. (W.) syna G. i B. z domu J. urodzonego (...) w Ż. PESEL: (...) oskarżonego to, że:
1. w dniu 6 października 2017 r. w bliżej nieustalonym miejsce, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził R. Ł. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem, w kwocie 1357,20 zł, w ten sposób, że po zawarciu umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki (...) za pośrednictwem portalu aukcyjnego A., nie przekazał towaru nabywcy, pomimo uiszczenia przez niego wpłaty wyżej wskazanej kwoty na konto A. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. II. A. S. córki M. i M. z domu I. urodzonej w (...) w W. PESEL: (...) oskarżonej to, że:
2. w dniu 6 października 2017 r. w bliżej nieustalonym miejsce, działając wspólnie i w porozumieniu z D. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła R. Ł. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem, w kwocie 1357,20 zł, w ten sposób, że po zawarciu umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki (...) za pośrednictwem portalu aukcyjnego A., nie przekazała towaru nabywcy, pomimo uiszczenia przez niego wpłaty wyżej wskazanej kwoty na swoje konto bankowe, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w oparciu o przepisy obowiązujące w dacie popełnienia zarzucanych czynów orzeka:
1. oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżoną A. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje ją, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (trzydziestu) godzin miesięcznie 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonych D. W. i A. S. na rzecz R. Ł. kwoty 1.357,20 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt siedem złotych 20/100) tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;
4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oboje oskarżonych od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa.