Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1019/25 AI generated

Court convicts defendant of illegal cannabis possession and imposes suspended sentence with confiscation.

Case Number II K 1019/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of possessing a significant quantity of non-hemp cannabis in violation of the Anti-Narcotics Act. The defendant admitted guilt and accepted a sentence of one year of imprisonment suspended for two years. The court ordered the confiscation of the seized drugs, a fine, and compensation to the victim fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 69 § 1 i 2 k.k.: Possession of a significant quantity of non-hemp cannabis constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be conditionally suspended if the defendant admits guilt and shows repentance.

Keywords

AI generated
illegal cannabis possession significant quantity drugs conditional suspension of sentence confiscation of contraband Anti-Narcotics Act 2005 admission of guilt criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1.
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy;
Art. 73 § 1 k.k.
na mocy art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego na okres próby pod dozór kuratora;
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.
Art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na mocy art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych;
Art. 627 k.p.k.
na mocy art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 1.266,65 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt sześć 65/100) złotych oraz opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
art. 70 § 1 k.k
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1019/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Loska Protokolant: Agnieszka Dudzik przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w W.: Agnieszki Peny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 roku w W. sprawy J. S. ur. (...) wK. s. K. i G. z d. D. oskarżonego o to, że: w dniu 16 września 2025 roku w miejscowości C. oraz Ł. wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 107,04 g netto; tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonegoJ. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia przyjmując, że stanowi występek z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 2 powołanej ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

3. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy;

4. na mocy art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego na okres próby pod dozór kuratora;

5. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych w postaci: - woreczka foliowego z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o wadze po badaniu 99,27 g netto, - woreczka foliowego z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o wadze po badaniu 1,69 g netto, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...) poz. 1 na k. 67 akt sprawy, z korektą co do wagi wynikającą z opinii z zakresu badań fizykochemicznych z 28 listopada 2025 r. i zarządza ich zniszczenie;

6. na mocy art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych;

7. na mocy art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 1.266,65 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt sześć 65/100) złotych oraz opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.