Court allows social security coverage for a worker of a service provider and orders reimbursement of legal costs.
Legislator summary
AI generatedThe court modified the Social Insurance Fund's decision to establish that the applicant was subject to mandatory social insurance as an employee of a service provider. The applicant argued for coverage and sick pay benefits, while the Fund contested the nature of the employment relationship. The court ruled in favor of the applicant, granting insurance coverage and ordering the Fund to cover the applicant's legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych; The court determines that an individual performing services for a registered entity is subject to mandatory social insurance if the relationship meets the criteria of employment under the relevant social security legislation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2953/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 30 października 2024 roku numer (...) z udziałem A. D. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. Z. jako pracownik u płatnika składek A.
D. prowadzącej Usługi (...) podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2024 roku, 2. wniosek o przyznanie i wypłatę zasiłku chorobowego za okres od 15 sierpnia 2024 roku do 10 listopada 2024 roku przekazuje do rozpoznania i wydania decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł., 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. na rzecz A. Z. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, w którym je zasądzono do dnia zapłaty. sędzia Magdalena Lisowska