Appeal against social security benefit denial dismissed due to lack of evidence for concurrent injury claims.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the Social Security Institution's decision to deny concurrent benefits. The appellant argued that a new injury occurred during employment, warranting additional compensation, but failed to provide sufficient medical documentation proving the injury's work-related nature. Consequently, the court upheld the original denial, ruling that the statutory requirements for concurrent benefits were not met without corroborating evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 11 ust. 1 k.r.s.: Concurrent benefits are granted only when a new injury is medically proven to have occurred during employment, and the absence of such proof results in the denial of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2477/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wypłatę świadczeń w zbiegu na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 25 lipca 2025 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek