Legislator Case Law & Legislation
IX Ka 361/23 AI generated

Appeal court upholds first-instance conviction for theft under old Criminal Code provisions.

Case Number IX Ka 361/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń upheld the first-instance conviction against the defendant for theft under the Criminal Code. The prosecution and defense both appealed the initial judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented. Consequently, the original sentence was confirmed in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's decision and, if the facts and law support the conviction, upholds the judgment against the defendant's appeal.

Keywords

AI generated
Criminal Code theft conviction appeal procedure second instance upholding judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 361/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Marzena Polak Sędziowie: S.O. Andrzej Walenta S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. – M. W. po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy K. R. oskarżonego z art. 164§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 14 marca 2023r. sygn. akt (...) I. przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.