Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ca 530/25 AI generated

Alimony obligation extinguished by death; appeal dismissed and proceedings terminated due to personal nature of claim.

Case Number IV Ca 530/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal to terminate the alimentary obligation, ordering the termination of proceedings instead. The plaintiff had died before the appeal was heard, and the lower court had awarded the plaintiff legal fees. The court ruled that alimentary obligations are strictly personal and do not pass to heirs, necessitating the termination of the case under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.; Art. 139 k.r.o. – Alimentary obligations are strictly personal and do not pass to heirs; upon the death of the creditor, proceedings must be terminated rather than suspended.

Keywords

AI generated
alimentary obligation death of party termination of proceedings personal nature claim heir succession civil procedure code suspension vs termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
Na podstawie art. 355 k.p.c. do umorzenia postępowania dojść może w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności sądowej.
Art. 386 § 3 k.p.c.
H., po po wniesieniu apelacji kasacji, a roszczenie to ma charakter osobisty i wyłączone jest z porządku dziedziczenia, należało na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i zgodnie z art.
Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Wprawdzie, jak wynika z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., okoliczności te uzasadniają zawieszenie postępowania, ale ma ono na celu umożliwienie wstąpienia do postępowania następców prawnych strony.
Art. 139 k.r.o.
Zgodnie z art. 139 k.r.o. obowiązek alimentacyjny nie przechodzi na spadkobierców zobowiązanego.
art. 355 k.p.c
Na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Wprawdzie, jak wynika z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., okoliczności te uzasadniają zawieszenie postępowania, ale ma ono na celu umożliwienie wstąpienia do postępowania następców prawnych strony.
art. 139 k.r.o
Zgodnie z art. 139 k.r.o.
art. 386 § 3 k.p.c
H., po po wniesieniu apelacji kasacji, a roszczenie to ma charakter osobisty i wyłączone jest z porządku dziedziczenia, należało na podstawie art. 386 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ca 530/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. H. przeciwko J. I. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z 8 kwietnia 2025 roku sygn. akt III RC 873/22 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. Grzegorz Wójtowicz Sygn. akt IV Ca 530/25

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił powództwo L. H. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej J. I. zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.800 złotych tytułem opłaty za czynności adwokackie (wyrok k. 103). Od powyższego wyroku apelację wniósł powód wnosząc o zmianę orzeczenia poprzez uwzględnienie powództwa i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu (k. 116-117). Pismem z 19 stycznia 2026 roku adwokat E. E. – pełnomocnik powoda wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na śmierć powoda.

Jak wynika z zaświadczenia systemu Pesel-Sad powód zmarł 1 stycznia 2026 roku (pismo k. 146, zaświadczenie k. 148). Na podstawie art. 355 k.p.c. do umorzenia postępowania dojść może w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności sądowej. Wprawdzie, jak wynika z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., okoliczności te uzasadniają zawieszenie postępowania, ale ma ono na celu umożliwienie wstąpienia do postępowania następców prawnych strony. Uprawnienie do otrzymywania świadczeń alimentacyjnych oraz obowiązek spełniania takich świadczeń są ściśle związane z osobą – uprawnionym i zobowiązanym.

Zgodnie z art. 139 k.r.o. obowiązek alimentacyjny nie przechodzi na spadkobierców zobowiązanego. Jeżeli więc dochodzone w procesie roszczenie, ze względu na osobisty charakter nie przechodzi na spadkobierców, to postępowanie w sprawie powinno być umorzone, a nie zawieszone. Mając na uwadze powyższe, wobec śmierci L. H., po po wniesieniu apelacji kasacji, a roszczenie to ma charakter osobisty i wyłączone jest z porządku dziedziczenia, należało na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i zgodnie z art. 355 k.p.c. w związku z 391 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie.

Z tych przyczyn Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Grzegorz Wójtowicz