Court convicts defendant of fraud and orders partial restitution to multiple victims based on proven misrepresentation.

Sygn. akt II K 891/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 lipca 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Krzysztof Cisek pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 4 kwietnia, 27 maja, 11 i 25 lipca 2025 r. na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko A. R. synowi W. i M. z domu C. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 17 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził P. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży pługa śnieżnego U. (...) za kwotę 750 zł i podając się za osobę K. W. zamieszkałego w W. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez P. M. zaliczki w wysokości 300 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

2. w dniu 23 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży traktorka – kosiarki z pługiem do odśnieżania m-ki W. (...) za kwotę 1500 zł i podając się za osobę M. L. zamieszkałego w P. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez S. B. zaliczki w wysokości 500 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

3. w dniu 18 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził A. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży agregatu prądotwórczego marki D. (...) za kwotę 1100 zł i podając się za osobę W. R. zamieszkałego w P. wprowadził ją w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży i kosztów przesyłki oraz po wpłaceniu przez A. G. wymienionej kwoty na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującą oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

4. w dniu 18 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził M. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży pługu śnieżnego do ciągnika rolniczego za kwotę 960 zł i podając się za osobę K. W. zamieszkałego w W. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez P. M. zaliczki w wysokości 400 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

5. w dniu 08 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził P. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży ciągnika jednoosiowego marki H. c i podając się za osobę K. S. zamieszkałego w O. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez P. K. zaliczki w wysokości 500 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank (...) S.A. nie wysłał zakupionego towaru i nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

6. w dniu 9 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził D. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży ciągnika jednoosiowego m-ki H. za kwotę 1500 zł i podając się za osobę K. S. zamieszkałego w O. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez D. F. zaliczki w wysokości 500 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank (...) S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

7. w dniu 9 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził R. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 800 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży glebogryzarki m-ki H. i podając się za osobę K. S. zamieszkałego w O. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez R. G. zaliczki w wysokości 800 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank (...) S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

8. w dniu 8 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 390 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży traktorka ogrodowego za kwotę 1500 zł i podając się za osobę K. S. zamieszkałego w O. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez Z. S. zaliczki w wysokości 390 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank (...) S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

9. w dniu 8 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził B. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży glebogryzarki H. (...) traktorka ogrodowego - jednoosiowego i podając się za osobę K. S. zamieszkałego w O. wprowadził ją w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez B. K. zaliczki w wysokości 500 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank (...) S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie zamiaru wywiązania się z umowy, zerwał kontakt telefoniczny z kupującą oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

10. w dniu 20 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził E. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży pługa do śniegu do ciągnika U. (...) za kwotę 750 zł i podając się za osobę A. M. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania i po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez E. G. zaliczki w wysokości 400 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

11. w dniu 17 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 950 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży pługu śnieżnego do traktora (...) za kwotę 800 zł i podając się za osobę K. W. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania i po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez Ł. M. wartości sprzedawanego przedmiotu w wysokości 800 zł wraz z kosztami przesyłki kurierskiej w wysokości 150 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

12. w dniu 7 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził P. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży elektrycznej łuparki do drewna wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania i po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez P. T. zaliczki w wysokości 450 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank (...) S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie zamiaru wywiązania się z umowy i zerwał kontakt z kupującym oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;

13. w dniu 8 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził N. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sprzedaży glebogryzarki za kwotę 1000 zł i podając się za K. S. wprowadził ją w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania i po uzgodnieniu warunków sprzedaży oraz po wpłaceniu przez N. B. zaliczki w wysokości 400 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na jego rzecz przez (...) Bank (...) S.A. nie wysłał zakupionego towaru, przy czym nie zamiaru wywiązania się z umowy, zerwał kontakt telefoniczny z kupującą oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę ww. pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka:

I. oskarżonego A. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym iż przyjmuje w ramach zarzuconych czynów, że zostały one popełnione wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w warunkach ciągu przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 k.k. oraz ustala, że:

a) czyn zarzucony w punkcie 1. aktu oskarżenia został popełniony w B.;

b) czyn zarzucony w punkcie 2. aktu oskarżenia został popełniony w R.;

c) czyn zarzucony w punkcie 3. aktu oskarżenia został popełniony w D.;

d) czyn zarzucony w punkcie 4. aktu oskarżenia został popełniony w J.;

e) czyn zarzucony w punkcie 5. aktu oskarżenia został popełniony w B.;

f) czyn zarzucony w punkcie 6. aktu oskarżenia został popełniony w K.;

g) czyn zarzucony w punkcie 7. aktu oskarżenia został popełniony w G.;

h) czyn zarzucony w punkcie 8. aktu oskarżenia został popełniony w C.;

i) czyn zarzucony w punkcie 9. aktu oskarżenia został popełniony w Ł.;

j) czyn zarzucony w punkcie 10. aktu oskarżenia został popełniony w K.;

k) czyn zarzucony w punkcie 11. aktu oskarżenia został popełniony w P.;

l) czyn zarzucony w punkcie 12. aktu oskarżenia został popełniony w P.;

m) czyn zarzucony w punkcie 13. aktu oskarżenia został popełniony w G. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. M. 300 (trzysta) złotych; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A.

G. 1200 (tysiąc dwieście) złotych; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. O. 400 (czterysta) złotych; V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. K. 500 (pięćset) złotych; VI. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D.

F. 500 (pięćset) złotych; VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. G. 800 (osiemset) złotych; VIII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Z. S. 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych; IX. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B.

K. 500 (pięćset) złotych; X. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego E. G. 500 (pięćset) złotych; XI. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Ł. M. 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych; XII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. T. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych;

XIII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej N. B. 400 (czterysta) złotych; XIV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu S. B. dowód rzeczowy zarejestrowany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/346/24/P w postaci pieniędzy w kwocie 500 (pięćset) złotych; XV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. (...) (tysiąc siedemset cztery) złote powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu A.

R. z urzędu; XVI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. R. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.