Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 718/22 AI generated

Court dismisses tax fraud charges against a casino manager for operating an unlicensed gambling venue.

Case Number II K 718/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the dismissal of criminal proceedings against M.P., the chairman of a company operating an unlicensed gambling venue, citing procedural grounds. The prosecution alleged tax fraud under the Customs and Tax Code for running a casino without proper licensing during 2018-2019. The court decided to drop the case based on Article 11 of the Criminal Procedure Code, likely due to lack of evidence or procedural defects preventing a conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 11 § 1 k.p.k.; Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 23a ustawy o grach hazardowych; Art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych; The court may dismiss criminal proceedings initiated for tax fraud related to unlicensed gambling operations if the prosecution fails to substantiate the charges or if procedural requirements are not met.

Keywords

AI generated
tax fraud unlicensed gambling criminal proceedings dismissal customs and tax code procedural grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 11 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonemu M.
Art. 107 § 1 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka:
Art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych
1, oraz art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, tj.
Art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych
(...), gry na urządzeniach do gier o nazwach: (...) – bez numeru, (...)– bez numeru, z naruszeniem art. 6 ust.
art. 107 § 1 k.k
o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonemu M. P. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. umorzyć;
art. 11 § 1 k.p.k
na podstawie art. 11 § 1 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k
na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonemu M. P. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. umorzyć;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 718/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Krzysztof Cisek, Dawid Skuza pod nieobecność Prokuratora pod nieobecność Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu po rozpoznaniu a rozprawie w dniu 10 czerwca 2025 roku w Legionowie z oskarżenia Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno - Skarbowego we Wrocławiu przeciwko M. P. urodzonemu (...) w K. synowi K. i A. z d. W., oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki z o.o.

L. z siedzibą w W. przy ul. (...), (...)-(...) W. i jednocześnie będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, w okresie od maja 2018 r. do 10 stycznia 2019 r. urządzał w lokalu bez nazwy własnej we W. przy ul. (...), gry na urządzeniach do gier o nazwach: (...) – bez numeru, (...)– bez numeru, z naruszeniem art. 6 ust. 1, oraz art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka:

1. na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonemu M. P. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. umorzyć;

2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarbu Państwa.