Court convicts defendant for drug possession and driving under ban, imposing fines and imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw convicted the defendant A. V. of possessing marijuana and mephedrone while under a court-ordered driving ban. The prosecution argued that the defendant violated the Anti-Narcotics Act and the Criminal Code by operating a vehicle despite the prohibition. The court found the evidence sufficient to prove both charges and imposed a prison sentence, fines, and asset forfeiture.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: posiadanie środków odurzających wbrew zakazowi i prowadzenie pojazdu wbrew orzeczonemu zakazowi skutkuje skazaniem na karę pozbawienia wolności i grzywną.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X K 719/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz przy udziale Prokuratora Małgorzaty Golonki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 roku sprawy A. V. ( (...)) syna A. i K. z domu I. urodzonego (...) w Z. (U.) PESEL (...) oskarżonego o to, że:
1. w dniu 24 czerwca 2025 r. W. na ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o łącznej wadze 1,20 grama netto oraz mefedronu o łącznej wadze 0,23 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w dniu 24 czerwca 2025 r. W. na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kluczborku wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2022 r. sygn. II K 947/21 w ten sposób, że w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny w postacie samochodu marki S. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka:
1. oskarżonego A. V. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 1 czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
2. w związku z czynem przypisanym w pkt 1, na podstawie art. 70 ust. 4a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego A. V. na rzecz Funduszu (...)świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych;
3. w związku z czynem przypisanym w pkt 1, na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych (...) (k.
30) pod poz. 1 i 2, zarządzając ich zniszczenie;
4. oskarżonego A. V. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 2 czynu i za to na podstawie art. 244 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
5. w związku z czynem przypisanym w pkt 4, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
6. w związku z czynem przypisanym w pkt 4, na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz (...) świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych;
7. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. 4 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. V. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 24 czerwca 2025 r. od godz. 03:05 do 10:10 tj. w wymiarze jednego dnia;
8. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych, tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdzieści) złotych, tytułem pozostałych kosztów sądowych.