Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 410/14 AI generated

Social security court dismisses appeal proceedings when the insurance agency grants the claimed family pension after the appeal was filed.

Case Number IV U 410/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The social security court dismissed the appeal proceedings because the insurance agency granted the family pension after the applicant filed her appeal. The applicant had initially been denied a retrial of her pension payment, prompting her to appeal to the court. The court ruled that since the agency issued a new decision granting the benefit, the original appeal became unnecessary and the proceedings were properly terminated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 477 § 13 k.p.c.: When an insurance agency changes a contested decision by issuing a new decision granting the appellant's request before the court rules, the court must dismiss the proceedings as the judgment has become superfluous.

Keywords

AI generated
social security appeal family pension grant procedural dismissal superfluous judgment insurance agency decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
Art. 477 § 13 k.p.c.
Zgodnie z art. 477 13 kpc zmiana przez organ emerytalny zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej żądanie strony powoduje umorzenie postępowania.

Cited Case Law

AI generated
II UKN 105/98
Supreme Court dismisses appeal due to res judicata when same claim was previously adjudicated between identical parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 410/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del) Jacek Liszka po rozpoznaniu dnia 27 czerwca 2014 roku w T. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z odwołania A. M. od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 27.12.2013 roku o rentę rodzinną postanawia umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27.12.2013 roku ZUS Oddział w T. odmówił A. M. wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia wypłaty renty rodzinnej. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji A. M. wniosła odwołanie od niej. Następnie ZUS wydał nową decyzję z dnia 20.02.2014 roku przyznającą wnioskodawczyni rentę rodzinną. Z powodu uwzględnienia odwołania organ rentowy wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania.

Sąd rozważył, co następuje:

Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne. Zgodnie z art. 477 13 kpc zmiana przez organ emerytalny zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej żądanie strony powoduje umorzenie postępowania. W przedmiotowej sprawie zachodzi właśnie taki przypadek. ZUS zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 27.12.2013 roku poprzez wydanie decyzji z dnia 20.02.2014 roku uwzględniającej żądanie odwołującej się, tj. przyznał wnioskodawczyni rentę rodzinną. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów, Sąd postanowił jak powyżej.