Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 775/25 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 775/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of A. Ż. for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the original judgment regarding the facts or the penalty. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the state for litigation costs and the second-instance fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed when the appellate court finds the first-instance judgment correct on both facts and law, resulting in the maintenance of the original sentence.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal maintenance of judgment litigation costs second instance fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 775/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2025 r. sygn. akt II K 742/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 340 (trzysta czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.