Appeal dismissed due to withdrawal; costs shared between parties following settlement agreement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal proceedings after the appellant withdrew the appeal following a settlement agreement reached with the plaintiff. The lower court had previously extinguished a servitude without compensation, but the appellant's withdrawal triggered an automatic procedural termination under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled to terminate the appeal and shared the procedural costs between the parties as if the initial claim had been withdrawn.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 104 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal, the appellate court terminates the proceedings and determines costs according to the rules for withdrawal of the initial claim, with no judicial review required for the withdrawal itself.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 242/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogumił Goraj Sędziowie SSO Irena Dobosiewicz SSO Aurelia Pietrzak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa J. I. przeciwko T. G. i R. K. o zniesienie służebności bez wynagrodzenia na skutek apelacji pozwanego T. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt. I C 219/11 p o s t a n a w i a :
1) umorzyć postępowanie apelacyjne, 2) znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. II Ca 242/13
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Tucholi zniósł służebność drogi ustanowionej na rzecz każdoczesnych właścicieli działki numer (...), położonej w C., dla której Sąd Rejonowy w Tucholi, Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (...), będącej współwłasnością pozwanych T. G. i R. K., a zapisanej w Dziale III księgi wieczystej Kw numer(...), numer (...) i numer (...), prowadzonych przez ten Sąd, dla nieruchomości stanowiących działki numer (...), (...) i (...), których właścicielem jest powód J.
I. – bez wynagrodzenia. Apelację od tego rozstrzygnięcia wniósł pozwany T. G.. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 13 listopada 2013 r. powód i pozwany T. G. zawarli ugodę, na skutek której pozwany cofnął apelację. Zgodnie z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Cofnięcie apelacji nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu odwoławczego. W konsekwencji sąd ten automatycznie umarza postępowanie apelacyjne, a jedynie przy orzekaniu o kosztach stosuje odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia pozwu (vide: postanowienie z dnia 23 stycznia 2012 r.
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sygn.. akt I Acz 104/12; LEX nr 1108783). W związku z tym, iż pozwany składający apelację cofnął ją, Sąd Okręgowy na podstawie cytowanego powyżej przepisu umorzył postępowanie apelacyjne. W związku z tym, że strony zawarły ugodę, Sąd zniósł między nimi koszty postępowania apelacyjnego (art. 104 k.p.c.).