Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 651/25 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; sentence and costs confirmed by appellate court.

Case Number IV Ka 651/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for attempted theft and confirmed the imposed sentence. The defendant appealed the judgment, arguing against the conviction and penalty, but the court found no merit in these defenses. Consequently, the original verdict was maintained, and the appellant was ordered to pay the second-instance fee and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 kk; Art. 64 § 1 kk: The appellate court upheld the conviction for attempted theft when the lower court's factual findings were correct and the legal qualification was appropriate, rejecting the appellant's arguments for acquittal or lighter punishment.

Keywords

AI generated
attempted theft appellate review criminal conviction sentencing procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 kk
oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 651/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Malwiny Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 roku sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 215/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych z tytułu opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.