Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 540/25 AI generated

Court dismisses prosecution and orders state to pay defense costs for procedural error in sentencing.

Case Number IV Ka 540/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court quashed the first-instance judgment and ordered the termination of the criminal proceedings against the defendant. The prosecution failed to prove the elements of the offense, while the defense successfully argued for acquittal based on insufficient evidence. Consequently, the court declared the defendant not guilty and mandated the state to reimburse all legal costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92b kw; Art. 104 § 1 pkt 7 kpw: The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the criminal act and order the termination of proceedings.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination insufficient evidence standard acquittal ruling defense cost reimbursement prosecution burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 92b kw
obwinionego o czyn z art. 92b kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 3 lipca 2025 roku sygn.
Art. 104 § 1 pkt 7 kpw
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw.
Art. 5 § 1 pkt 4 kpw
z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw.
Art. 45 § 1 kw
z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie w sprawie;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 540/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 14 października 2025 roku i 2 grudnia 2025 roku sprawy M. O. obwinionego o czyn z art. 92b kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 3 lipca 2025 roku sygn. akt II W 456/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie w sprawie;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego M. O. z tytułu zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w sprawie: - kwotę 432 ( czterysta trzydzieści dwa ) złotych za postępowanie przed sądem I instancji, - kwotę 1008 ( tysiąc osiem) złotych za postępowanie odwoławcze;

3. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.