Court convicts defendant of inciting ethnic hatred via social media comments and imposes suspended prison sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Toruń convicted the defendant of inciting ethnic hatred and insult based on public social media comments targeting Ukrainians. The court found the defendant guilty of violating provisions of the Criminal Code regarding public incitement to violence and ethnic hatred. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence suspended for two years, alongside a daily fine and an order to apologize publicly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; The court established that posting comments publicly calling for the dispersal of a specific ethnic group constitutes incitement to ethnic hatred and public insult under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 914/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, w składzie Przewodniczący: asesor sądowy A. R. Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Wanat w obecności prokuratora Dagmary Szynkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 października 2025 roku, 8 grudnia 2025 roku sprawy D. P., syna R. i T. z domu M., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 24 lutego 2025r. w nieustalonym miejscu, publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, a także publicznie znieważał grupę ludności z powodu jej przynależności narodowej tj. obywateli Ukrainy poprzez zamieszczenie w serwisie społecznościowym F., na publicznym profilu (...), pod postem z dnia 24 lutego 2025r. zawierającym transmisję ze spontanicznej manifestacji solidarności z narodem ukraińskim, która odbyła się w dniu 24 lutego 2025r. przy pomniku M.
K. na S. w T., komentarzy o treści „Wypad z Polski(...)”, „Gdzie kibice żeby rozgonić ukraińskie(...)”, „W(...) do siebie”, „(...) na Ukrainę”, (...), nawołując tym samym publicznie do popełnienia występku polegającego co najmniej na naruszaniu nietykalności cielesnej wobec osób narodowości ukraińskiej, tj. o przestępstwo z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego D. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 11 § 3 kk w zw. z art. 256 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu D. P. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby; III. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. P. karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego D. P. do zamieszczenia w (...) na swoim koncie na portalu społecznościowym F. przez okres 1 (jednego) miesiąca oświadczenia następującej treści:
„Ja D. P., przepraszam społeczność ukraińską za moje komentarze zamieszczane w (...), które nawoływały do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz były znieważające” - w terminie 7 (siedmiu) dni od uprawomocnienia się wyroku; V. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Toruniu przez okres 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; VI. przyznaje adwokatowi J. J. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 1239,84 zł (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
VII. zwalania oskarżonego od opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu.