Appeal court partially allowed prosecutor's appeal, reducing sentences and remanding one count for retrial.

Sygn. akt VII Ka 727/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Grzegorz Gładkojć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie Katarzyny Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. sprawy: S. M. (1), ur. (...) w O., syna J. i G. z domu S. oskarżonego z art. 279§1 kk, art. 278§1 kk, art. 244§1 kk, art. 278§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk,art. art. 288§1 kk, art. 288§1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 278§1 kk i art. 13§1 kk w zb. z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 2034/23 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z pkt II sentencji o karze łącznej pozbawienia wolności, - karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt I tiret pierwszy sentencji łagodzi do roku i 4 (czterech) miesięcy, - karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt I tiret drugi sentencji łagodzi do roku, - karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt I tiret trzeci sentencji łagodzi do 6 (sześciu) miesięcy, - w zakresie rozstrzygnięcia z pkt I tiret czwarty sentencji: a/ w opisie czynu z pkt XIX aktu oskarżenia wskazuje, że powołany tam wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie został wydany w dniu 25 stycznia 2021 r., b/ w opisie czynu z pkt XXIII aktu oskarżenia wskazuje, że powołany tam wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie został wydany w dniu 25 stycznia 2021 r. a ponadto oskarżony także nie stosował się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie II K 54/23, - uchyla rozstrzygniecie z pkt VI sentencji co do uniewinnienia oskarżonego S. M. (1) od czynu zarzucanego mu w pkt XX aktu oskarżenia i w tym zakresie wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania, - na podstawie art. 91§2 kk i art. 86§1 kk w zw. z art. 4§1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia i orzeka wobec oskarżonego S. M. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.

P. kwotę 1008 (tysiąc osiem) zł tytułem opłaty za pełnioną z urzędu obronę oskarżonego S. M. (1) wykonywaną w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty. Sygn. akt VII Ka 727/25

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie Wydział II Karny z dnia 30 kwietnia 2025 r. w sprawie II K 2034/23 S. M. (1) między innymi został uniewinniony od czynu z pkt XX aktu oskarżenia, którym zarzucono mu, że w okresie od 16 do 17 czerwca 2023 r. z terenu nasypu kolejowego w miejscowości B. na szlaku kolejowym S.-B., linia (...) k.274-275 gm. G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodu zasilającego (...) 5x1,5 mb. pompę wody o wartości 600 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. z siedzibą w (...) tj. czynu z art. 278§1 kk. Powyższy wyrok w tym zakresie zaskarżył prokurator i zarzucił mu błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, a polegający na przyjęciu, iż zgormadzony w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do ustalenia, że oskarżony S. M. popełnił czyn określony w pkt XX aktu oskarżenia , który wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw, podczas gdy analiza akt wykazała, iż w przedmiotowej sprawie uzyskano materiał dowody w postaci : protokołu oględzin posesji S. M., gdzie ujawniono przewód od pompy rodzaju (...) 5 X 1,5 mb, zeznań P. W., który rozpoznał zabezpieczony na posesji oskarżonego przewód (k 363-364) oraz wyjaśnień samego oskarżonego, który przyznał się do popełnienia tego czynu (k 372-373), co wskazuje w sposób bezsporny, że S. M. popełnił zarzucany mu w pkt XX aktu oskarżenia czyn, wyczerpujący znamiona czynu żart. 119§ 1kw.

Wskazując na powyższe oskarżyciel publiczny wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w części dotyczącej czynu opisanego w pkt XX aktu oskarżenia – pkt VI wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja zasługiwała na podzielenie. Zgodzić należało się ze stanowiskiem prokuratora co do zakwestionowania dokonanej przez Sąd Rejonowy w Olsztynie oceny materiału dowodowego dotyczycącego czynu z art. 278 § 1 kk zarzuconego w pkt XX aktu oskarżenia. Trafnie oskarżyciel publiczny odwołał się do zeznań P. W. (przedstawiciela pokrzywdzonej spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w G.), który między innymi podał, że w ostatnim czasie miała miejsce „drobna kradzież”, która nie była zgłaszana na Policję, a następnie w dniu 16-17 czerwca 2023 r. miała miejsce kolejna kradzież kabli i rur o łącznej wartości 21600 zł (opisana w pkt XXI aktu oskarżenia).

W tej sytuacji obiekt budowy został „bardziej zmonitorowany” i w nocy z 17 na 18 czerwca 2023 r. kamery zarejestrowały wizerunek mężczyzny w wieku około 50 lat, bez prawej ręki, noszącego czapkę z daszkiem, któremu towarzyszył pies „w typie pitbull”, przy czym, z nagrania wynika między innymi jak sprawca podchodził do rur i wyciągał z nich kable (rury zostały przecięte za pomocą siekiery bądź nożyc), które następnie były przez niego ciągnięte – k. 329 ( czyn dotyczący tego zachowania został opisany w pkt XXII aktu oskarżenia).

Co istotne, w dniu 20 czerwca 2023 r. dokonano oględzin działki położonej w miejscowości G. o nr (...) w trakcie których ujawniono kilkaset sztuk pociętych kabli różnego rodzaju - (...) 7x1, (...) 5X1,5 , (...) 14x1.5 oraz kable (...) 6x2x0,8 (k. 350-362), natomiast P. W. rozpoznał je jako kable pochodzące z budowy wzmocnienia nasypu torów, skradzione na szkodę P. s p. z o.o., w tym także kabel (...) 5x1,5, który służył do zasilania dwóch pomp wody do palownicy – k. 364. W trakcie tego samego przesłuchania wymieniony świadek zeznał, iż do budowy wózka , którym oskarżony przewoził skradzione rzeczy użyto siatki pochodzącej z kradzieży , która miała miejsce w nocy z 15 na 16 czerwca 2023 łączną wartość siatki i kabla (...) 5x1,5 świadek określił na kwotę 600 zł.

Ponadto oskarżony przesłuchany niedługo po tym zdarzeniu tj. w dniu 20 czerwca 2023 r. przyznał się do popełnienia czynu z pkt XX aktu oskarżenia – porównaj k. 372-373. Wobec tych okoliczności wyrok w zakresie rozstrzygnięcia co do czynu z pkt XX aktu oskarżenia należało uchylić i sprawę w tym za kresie przekazać do ponownego rozpoznania albowiem konieczne jest przeprowadzenie przewodu sądowego co do tego czynu, przy czym na uwadze należy mieć, że wartość szkody nie przekracza 800 zł a zatem zarzucane zachowanie co do zasady wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw.