Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 537/25 AI generated

Appeal court upholds first instance conviction for attempted murder and intentional injury under Polish Criminal Code.

Case Number V Ka 537/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first instance judgment convicting the defendant of attempted murder and intentional injury. The prosecution argued that the defendant's actions met the statutory elements of the crimes, while the defense raised procedural and evidentiary challenges. The court rejected these arguments, finding the evidence sufficient to support the conviction and the procedural record valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1, 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; The appeal court's decision to uphold a conviction requires that the lower court's findings of fact be supported by evidence and that the legal characterization of the defendant's actions aligns with the statutory definition of the crime.

Keywords

AI generated
attempted murder intentional injury criminal appeal Polish Criminal Code procedural review evidence sufficiency conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1, 2 k.k.
oskarżonego z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 818/23 na podstawie art. 437§1k.p.k., art.449k.p.k., art.456k.p.k., art.624§1i 2 k.p.k.,art.636§2 i 3 k.p.k.
Art. 449 k.p.k.
Art. 456 k.p.k.
Art. 624 § 1, 2 k.p.k.
Art. 636 § 2, 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 537/25 WYROK

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Płock, dnia 4lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Płocku V Wydział Karny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Iwona Wiśniewska-Bartoszewska ProtokolantAgnieszka Petrykowska przy udziale oskarżyciela prywatnego M. D. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy S. W. syna B. i E. z domu P. urodzonego (...) w M. oskarżonego z art. 212 § 1 i 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 16 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 818/23 na podstawie art. 437§1k.p.k., art.449k.p.k., art.456k.p.k., art.624§1i 2 k.p.k.,art.636§2 i 3 k.p.k. orzeka:

1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zwalnia oskarżonego oraz oskarżyciela prywatnego od opłaty za postępowanie odwoławcze. Sędzia Iwona Wiśniewska-Bartoszewska