Court convicted defendant of harassment under Art. 190a k.k. and imposed suspended sentence with contact ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of harassment under Article 190a of the Criminal Code and imposed a suspended sentence of three years. The prosecution alleged persistent emotional blackmail via SMS, MMS, and letters between February and August 2020, which the court confirmed occurred from April to August 2020. Consequently, the court applied statutory provisions to grant a suspended sentence, order court supervision, mandate a strict no-contact distance of 100 meters, and award damages to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190a § 1 k.k.; Art. 66 § 1, § 2 k.k.; Art. 67 § 1, § 2, § 3 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 7a k.k. The court established that sending persistent messages causing fear and privacy violations constitutes harassment, warranting a suspended sentence with mandatory supervision and a strict no-contact distance order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 402/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Soczyńska - Baran Protokolant: J. B., Ł. B., po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 11 stycznia 2023 roku, 24 kwietnia 2022 roku, przy udziale Prokuratora: Macieja Nowickiego, sprawy Ł. L. , syna W. i J. z domu N., urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 lutego 2020 roku do dnia 5 sierpnia 2020 roku w W. uporczywie nękał J. R. w ten sposób, że stosował wobec niej szantaż emocjonalny, wysyłał, bezpośrednio, jak i za pośrednictwem jej (...) H.
R. i (...) K. P., wiadomości SMS i MMS, wiadomości tekstowe na komunikatorze (...) oraz korespondencję listową, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. O R Z E K A I. w ramach czynu zarzucanego ustala, że Ł. L. w okresie od 26 kwietnia 2020 roku do dnia 5 sierpnia 2020 roku w W. uporczywie nękał J. R. w ten sposób, że stosował wobec niej szantaż emocjonalny, wysyłał, bezpośrednio, jak i za pośrednictwem jej (...) H.
R. i (...) K. P., wiadomości SMS i MMS, wiadomości tekstowe na komunikatorze (...) oraz korespondencję listową, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność, czym wypełnił dyspozycję przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k., art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne o ten czyn warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat próby; II. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a i § 1a k.k. w zw. z art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby tj. w okresie 3 (trzech) lat do niekontaktowania się z J.
R. i H. R. w jakikolwiek sposób oraz niezbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów; IV. na podstawie art. 67§3 k.k. nakłada od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej J. R. w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych; V. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3871,80 (trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt jeden 80/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej.