Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 236/23 AI generated

Social security court dismisses appeal for pension start date change due to statutory limitations on retroactive payments.

Case Number III AUa 236/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Katowice dismissed the insured's appeal against a decision denying a disability pension effective from March 1, 2020. The insured argued that medical records proved incapacity began in March 2020, but the court found no legal basis to alter the decision date. The court ruled that statutory provisions prevent granting a pension retroactively beyond the day sick benefits ceased or the application was filed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; Art. 129 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: A right to a disability pension arises only upon the cessation of sick benefits, and such benefits cannot be paid for periods prior to the right's creation or before the application date.

Keywords

AI generated
disability pension sick benefits cessation retroactive payment application date social security law

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 2 of the Act on pensions and allowances from the Fund for Social Security
Sąd nie znalazł podstaw dla zmiany decyzji w zakresie daty powstania prawa do renty i jej wypłaty z uwagi na treść przepisów art. 100 i 129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.
Art. 129 of the Act on pensions and allowances from the Fund for Social Security
Ponadto, w myśl art. 129 ustawy o emeryturach i rentach, świadczenie rentowe nie może zostać wypłacone za okres wcześniejszy, niż chwila powstania prawa do renty, a nadto nie wcześniej, niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie świadczenia.
art. 385 k.p.c
Sąd Apelacyjny nie uwzględnił apelacji, jako bezzasadnej (art. 385 k.p.c.).
AI generated
II USK 325/21
Supreme Court dismisses pension appeal; medical experts found no work disability despite ongoing treatment.
III AUa 1228/23
Social Security Court dismisses appeal against disability pension denial based on expert medical opinions.
III AUa 1874/21
Social Security Court dismissed appeal; total disability rent granted based on heart failure and atrial fibrillation.
III AUa 233/14
Appeal dismissed; claimant failed to prove 5 years of contribution periods before disability onset in 2011.
II USK 505/21
Supreme Court dismisses pension appeal claiming expert opinions were insufficient and evidence was not properly evaluated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 236/23

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 15 grudnia 2022r. oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji organu rentowego z dnia 14 grudnia 2021r. o przyznaniu ubezpieczonej prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, począwszy od dnia 29 września 2021r., jako daty zakończenia pobierania zasiłku chorobowego. Sąd nie uwzględnił odwołania, w którym skarżąca wnosiła o przyznanie prawa do renty od dnia 1 marca 2020r. Sąd nie znalazł podstaw dla zmiany decyzji w zakresie daty powstania prawa do renty i jej wypłaty z uwagi na treść przepisów art. 100 i 129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS.

W apelacji od wyroku ubezpieczona (za pośrednictwem adwokata ustanowionego z urzędu) wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku i decyzji poprzez ustalenie, że ubezpieczona nabyła prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 marca 2020r. podnosząc, że w świetle dokumentacji z leczenia niezdolność do pracy na tle schorzeń psychicznych i układu ruchu powstała we wskazanej dacie, a nie w okresie podanym w treści orzeczeń lekarskich, które poprzedziły wydanie zaskarżonej decyzji. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił apelacji, jako bezzasadnej (art. 385 k.p.c.).

Zgodnie z ustaleniami faktycznymi, istotnymi dla rozstrzygnięcia sprawy, ubezpieczona G. C. złożyła wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w dniu 30 września 2021r. i niewątpliwie do dnia 28 września 2021r. ubezpieczona pobierała zasiłek chorobowy po ustaniu ostatniego zatrudnienia. Powyższe okoliczności skonfrontowane z przepisem art. 100 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach stanowiącym, że prawo do renty powstaje z dniem zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego w przypadku osoby pobierającej taki zasiłek, nie dają podstaw dla uwzględnienia apelacji.

Ponadto, w myśl art. 129 ustawy o emeryturach i rentach, świadczenie rentowe nie może zostać wypłacone za okres wcześniejszy, niż chwila powstania prawa do renty, a nadto nie wcześniej, niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie świadczenia. Powyższe sprawia, że apelacja jest bezzasadna. /-/SSA Marek Żurecki