Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 104/12 AI generated

Court partially allowed appeal by reducing fines for consumer protection violations under Polish competition law.

Case Number XVII AmA 104/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the lower authority's decision regarding consumer protection violations. The appellant argued the original fines were excessive and disproportionate to the infringements committed. The court agreed to reduce the monetary penalties for the appellant and two other parties while dismissing the remainder of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o odpowiedzialności cywilnej za naruszenie przepisów prawa gospodarczego: The court established that fines imposed for consumer protection violations must be proportionate to the severity of the infringement and the economic capacity of the infringer.

Keywords

AI generated
consumer protection law competition authority proportionality principle administrative fines appellate review civil liability economic capacity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o odpowiedzialności cywilnej za naruszenie przepisów prawa gospodarczego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 104/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powodów od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 lipca 2012 roku Nr (...) orzeka:

1. uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie I i w punkcie V.1), 2. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie V.2) w ten sposób, że obniża karę pieniężną nałożoną na W. R. do kwoty 16981,34 zł (szesnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych, 34/100), 3. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie V.3) w ten sposób, że obniża karę pieniężną nałożoną na W. R. do kwoty 11320,90 zł (jedenaście tysięcy trzysta dwadzieścia złotych, 90/100), 4. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie V.4) w ten sposób, że obniża karę pieniężną nałożoną na W. R. do kwoty 8490,67 zł (osiem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt złotych, 67/100), 5. oddala odwołania w pozostałym zakresie, 6. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania.