Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 389/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft under Art. 94§1 kw and orders state costs.

Case Number V Ka 389/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of Ł. R. for theft under Article 94§1 of the Penal Code. The defendant argued against the penalty, but the court found no merit in the appeal grounds. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay state litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 94§1 k.k.; Art. 385 k.k.: The appeal court may uphold a first-instance conviction if the appeal does not reveal new facts or legal errors warranting reversal, thereby confirming the original sentencing decision.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal procedure Art. 94 Penal Code state litigation costs upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 94§1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 94§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 20 maja 2025 roku sygn.
Art. 385 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 389/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: Anna Rutecka Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wilińska przy udziale oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 roku sprawy Ł. R. obwinionego o czyn z art. 94§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 20 maja 2025 roku sygn. akt II W 46/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od obwinionego Ł. R. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych) i wymierza mu opłatę w wysokości 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych).