Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Kz 444/14 AI generated

Appeal dismissed; witness's companion lost lost wages claim due to missing formal request and procedural deadline.

Case Number IV Kz 444/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a lower court's decision denying lost wages to a witness's companion. The appellant argued late receipt of income certificates and personal involvement as a juror, but the court found no formal request for reimbursement was ever submitted by the companion. Consequently, the court ruled that the claim was inadmissible because it exceeded the statutory deadline for filing such requests.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618b § 4 k.p.k.; Art. 618c § 1 k.p.k.; Art. 618k § 2 k.p.k.: A claim for lost wages of a witness's companion requires a specific written request; failure to file this request within the statutory deadline renders the claim inadmissible.

Keywords

AI generated
witness expenses lost wages claim companion reimbursement procedural deadline inadmissible appeal formal request requirement court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 618b § 4 k.p.k.
II K 382/12 powołując się na art. 618b § 4 kpk przyznano świadkowi W.
Art. 618c § 1 k.p.k.
Art. 618k § 2 k.p.k.
Na obecnym etapie postępowania, z uwagi na przekroczenie terminu przewidzianego w art. 618k § 2 kpk, przedmiotowy wniosek powinien być złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kz 444/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSO Agata Regulska Sędziowie SSO Joanna Żelazny SSR del. SO Krzysztof Korzeniewski (spr.) Protokolant Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Bogdana Myrny po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. K. i in. zażalenia wniesionego przez W. Ł. na postanowienie Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 28 kwietnia 2014 r. w przedmiocie kosztów na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, przyjmując jednakże jako jego podstawę art. 618d kpk w zw. z art. 618c § 1 kpk.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 28 kwietnia 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. II K 382/12 powołując się na art. 618b § 4 kpk przyznano świadkowi W. Ł. zwrot kosztów przejazdu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w kwocie 40 zł odmawiając mu zwrotu utraconego zarobku osoby towarzyszącej świadkowi w podróży do Sądu w związku ze stawiennictwem na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. W. Ł. we własnoręcznie sporządzonym zażaleniu podniósł, iż zostało doręczone z opóźnieniem zaświadczenie o zarobkach osoby mu towarzyszącej tj.

G. M.. W. Ł. koszty osoby towarzyszącej pokrył z własnych środków. Podniósł przy tym swoje zaangażowanie w charakterze ławnika oraz opiekuna osoby ubezwłasnowolnionej. Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie jest niezasadne. Podstawowym brakiem uniemożliwiającym przyznanie zwrotu utraconego zarobku osoby towarzyszącej świadkowi w podróży do Sądu w związku ze stawiennictwem na rozprawie jest brak wniosku tej osoby. W razie wykazania, iż W. Ł. nie był w stanie stawić się na wezwanie Sądu na rozprawę w dniu 8 kwietnia 2014 r. bez opieki innej osoby tu.

G. M., osobie tej tu. G. M. przysługuje prawo żądania zwrotu utraconego zarobku poprzez złożenie stosownego wniosku. Na obecnym etapie postępowania, z uwagi na przekroczenie terminu przewidzianego w art. 618k § 2 kpk, przedmiotowy wniosek powinien być złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.