Sickness benefit appeal dismissed as applicant withdrew case following final court ruling on insurance status.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Wrocław dismissed the appeal against a sickness benefit decision because the applicant withdrew the case. The applicant had previously challenged the benefit denial, which depended on a separate ruling regarding their social insurance status. That prerequisite ruling was finally decided by the District Court, which rejected the applicant's claim, leading the Regional Court to terminate the proceedings under Article 355 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; If the plaintiff withdraws the lawsuit with legal effect or if the judgment becomes unnecessary due to other reasons, the court shall issue a decision to terminate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IV U 716/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Motyczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania F. T. od decyzji (...) Oddział w F. z dnia (...), znak: (...) o zasiłek chorobowy postanawia: umorzyć postepowanie. Sygn. akt IVU 716/24
UZASADNIENIE
Wnioskodawca F. T. odwołał się od decyzji (...) Oddział w F. z dnia (...). w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego za okres od 29 listopada 2023r. do 15 grudnia 2023r. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 14 sierpnia 2025r. do czasu rozpoznania odwołania od decyzji (...) Oddział w F. z dnia 30 stycznia 2024r. znak (...) o podleganiu przez wnioskodawcę ubezpieczeniom, przez Sąd Okręgowy. Wyrokiem z dnia 21 lipca 2025r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt VIII U 725/24) oddalił odwołanie F.
T. od decyzji (...) Oddział w F. z dnia 30 stycznia 2024r. znak (...). Wyrok uprawomocnił się z dniem 16 września 2025r. W dniu 31 października 2025r. tut. Sąd podjął zawieszone postępowanie, jednocześnie zobowiązując odwołującego się do wskazania aktualnego stanowiska procesowego w świetle prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025r. Pismem z dnia 20 listopada 2025r. odwołujący F. T. wskazał, iż w świetle prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025r. o sygn. akt VIIIU 725/24 nie podejmuje dalszych kroków i akceptuje prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Zgodnie z przepisem art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z przedłożonego przez wnioskodawcę w dniu 20 listopada 2025r., na wezwanie Sądu, oświadczenia wynika, iż nie zamierza on podejmować dalszych kroków, akceptując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025r. (sygn. akt VIII U 725/24).
Z powyższego, Sąd wywiódł, iż wnioskodawca nie popiera wniesionego odwołania od decyzji organu rentowego, która z kolei uzależniona była od rozstrzygnięcia w przedmiocie odwołania od decyzji o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Kwestia podlegania przez ubezpieczonego F. T. dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 lipca 2015 r. do 29 stycznia 2021r. , od 1 marca 2021r. do 31 października 2021r. i od 4 grudnia 2023r. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą działalność gospodarczą, została rozstrzygnięta prawomocnie przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, który wyrokiem z 21 lipca 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VIII U 725/24, oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji (...) nr (...) z dnia 30 stycznia 2024 r.
Wobec powyższego, Sąd Rejonowy na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.