Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 3/23 AI generated

Appeal court corrects sentencing legal basis by applying pre-2023 and pre-2020 versions of drug and criminal code provisions.

Case Number II AKa 3/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań modified the lower court's judgment by amending the legal grounds for sentencing regarding drug offenses. The defendant argued for specific statutory interpretations, while the prosecution maintained the original application of laws. The court ruled that the correct legal basis requires applying the versions of the Criminal Code and Anti-Narcotics Act valid before October 2023 and June 2020, respectively.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 278 § 5 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The court must apply the version of the law in force at the time of the act or prior to the specified date when determining the legal basis for sentencing, ensuring temporal validity of cited provisions.

Keywords

AI generated
temporal validity of law drug offense sentencing Criminal Code provisions Anti-Narcotics Act legal basis amendment retroactive application appeal court correction

Cited Legislation

AI generated
art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i art.
art. 12 k.k.
art. 65 § 1 k.k.
i art. 65 § 1 k.k. i inne apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn.
art. 4 § 1 k.k.
a) w pkt 1-3 i 5-8 oraz w pkt 4 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, że wskazane tam przepisy art.
art. 278 § 5 k.k.
2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 278 § 5 k.k. stosowane są w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 r., b) w pkt 3 i 7 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – dodatkowo o przepis art.
art. 91 § 1 k.k.
stosowane są w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 r., b) w pkt 3 i 7 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – dodatkowo o przepis art. 91 § 1 k.k., c) w pkt 9 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – o przepis art.
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski (spr.) Sędziowie: Maciej Świergosz (del.) Jarosław Ochocki Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzciance - Beaty Kawczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. w sprawie H. R. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i inne apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt III K 91/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięć zawartych:

a) w pkt 1-3 i 5-8 oraz w pkt 4 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, że wskazane tam przepisy art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 278 § 5 k.k. stosowane są w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 r., b) w pkt 3 i 7 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – dodatkowo o przepis art. 91 § 1 k.k., c) w pkt 9 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, że wskazane tam przepisy stosowane są w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r.;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za drugą instancję. J. O. K. L. M. Ś.