Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Kz 423/14 AI generated

Court dismissed appeal against court costs ruling, upholding original decision on legal fees. Appeal rejected due to lack of material facts. Court found no error in cost calculation.

Case Number IV Kz 423/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Wrocław ordered the defendant to pay court costs, which the defense appealed claiming an unjustified assumption of improved financial status. The Regional Court rejected the appeal, ruling the request baseless as the cost calculation derived from a valid prior judgment and contained no errors. The court emphasized that while parties may request payment plans based on current assets, the original cost assessment remained legally sound and unchallenged.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 618 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal against a decision on court costs is inadmissible if the calculation is based on a valid prior judgment and the appellant fails to demonstrate factual errors or material changes in their financial situation.

Keywords

AI generated
court costs legal fees criminal procedure appeal dismissal financial status state treasury cost calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
II K 1173/12 na podstawie art. 626 § 2 kpk i art.
Art. 618 § 1 k.p.k.
626 § 2 kpk i art. 618 § 1 kpk ustalono i zasądzono od oskarżonego P.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Obrońca skazanego postanowieniu temu zarzucił obrazę art. 624 § 1 kpk poprzez nieuzasadnione przyjęcie, iż sytuacja materialna skazanego uległa poprawie.
Art. 437 § 1 k.p.k.
w przedmiocie kosztów na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej.

Cited Case Law

AI generated
IV Ka 1230/13
IV Ka 1230/13, w którym orzeczono o obowiązku uiszczenia kosztów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kz 423/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSO Agata Regulska Sędziowie SSO Joanna Żelazny SSR del. SO Krzysztof Korzeniewski (spr.) Protokolant Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Bogdana Myrny po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. S. skazanemu przestępstwo z art. 178a § 1 kk zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 18 marca 2014 r. w przedmiocie kosztów na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 18 marca 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. II K 1173/12 na podstawie art. 626 § 2 kpk i art. 618 § 1 kpk ustalono i zasądzono od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 536,60 zł. Obrońca skazanego postanowieniu temu zarzucił obrazę art. 624 § 1 kpk poprzez nieuzasadnione przyjęcie, iż sytuacja materialna skazanego uległa poprawie. W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie skazanego od tych kosztów. Sąd Okręgowy zważył.

Zażalenie nie jest zasadne. W aktualnym stanie postępowania żądanie skarżacego jest bezpodstawne. Zaskarżone postanowienie wydano w konsekwencji orzeczenia zawartego w pkt III wyroku Sądu Odwoławczego – Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. IV Ka 1230/13, w którym orzeczono o obowiązku uiszczenia kosztów. Zaskarżonym postanowieniem jedynie dokonano stosownego wyliczenia kosztów i wyliczenie to nie budzi zastrzeżeń Sądu Okręgowego. Nadto skarżący nie wykazywał nieprawidłowości w tym zakresie.

Dlatego też orzeczono jak na wstępie. Zważyć należy przy tym, iż w postępowaniu wykonawczym stronom przysługuje prawo do składania motywowanych sytuacją majątkową wniosków o rozłożenie na raty czy też umorzenie kosztów sądowych.