Legislator Case Law & Legislation
I C 118/24 AI generated

Tenant successfully claims restoration of possession and prohibition of lock changes against landlord.

Case Number I C 118/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to restore the plaintiff's possession of the residential property and prohibited future unauthorized lock changes. The plaintiff argued that the defendant's actions violated their right to exclusive use, while the defendant contested the validity of the claim. The court ruled in favor of the plaintiff regarding possession and lock integrity but dismissed the remaining requests.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court must order the restoration of possession and prohibit unauthorized interference with the tenant's exclusive use of the leased property.

Keywords

AI generated
tenant possession rights unauthorized lock changes lease contract breach restoration of property exclusive use protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 118/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś., dnia 19 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Grobelny Protokolant: Karolina Proch po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko D. W. o przywrócenie naruszonego posiadania, umożliwienie korzystania z lokalu mieszkalnego i nakazanie zaniechania naruszeń posiadania I. umarza postępowanie w zakresie żądana przywrócenia powódce posiadania lokalu mieszkalnego położonego w Ś. przy ul. (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Świnoujściu prowadzi księgę wieczystą nr (...) poprzez nakazanie pozwanemu wydania kompletu kluczy do tego lokalu;

II. zakazuje pozwanemu naruszania w przyszłości posiadania powódki nieruchomości opisanej w punkcie I poprzez samowolną wymianę wkładek zamkowych w drzwiach wejściowych do lokalu; III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 537 zł (pięciuset trzydziestu siedmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.