Court partially allowed appeal by reducing sentence for theft and fraud while ordering cost reimbursement.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially revoked the lower court's judgment, reducing the defendant's prison terms for theft and fraud. The defense argued for a lighter sentence based on specific circumstances, which the appellate court accepted by lowering the individual penalties. Consequently, the court combined these reduced terms into a new total sentence and ordered the defendant to reimburse legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 301 § 2 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The court may reduce the sentence imposed by the first instance court upon appeal if the facts warrant a lighter penalty, and must then recalculate the combined punishment accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 248/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 26 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Piotr Michalski (spr.) Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Złotowie Katarzyny Kubickiej po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. sprawy: T. W. (W.) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 301 § 2 k.k. na skutek apelacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 423/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ uchyla orzeczenie o karze łącznej (pkt 3), b/ obniża wymierzoną oskarżonemu karę za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (pkt 1) do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, c/ obniża wymierzoną oskarżonemu karę za czyn z art. 301 § 2 k.k. (pkt 2) do 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, d/ na podst. art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone w pkt Ib i Ic niniejszego wyroku jednostkowe kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podst. § 17 ust. 2 pkt 5, § 4 ust. 2 i 3 w zw. z § 17 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r., poz. 763) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) sp. z o.o. z s. w P. oraz (...) sp. z o.o. z s. w W. kwoty po 1.476,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
IV. na podst. art. 636 § 1 k.p.k. oraz na podst. art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5 oraz art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,- zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 400 ,- zł tytułem opłaty za II instancję. I. Ś. K. L. P. M.